• Z uwagi na fakt, iż Instytucja Zarządzająca jest również Instytucją Zarządzają Sektorowym Programem Operacyjnym Transport w pkt. 2.3 Koordynacja z innymi instrumentami Wspólnoty, w szczególności z EFRR wykreślono zapis "IZ PWW zapewnia, że projekty te nie będą rozpatrywane na posiedzeniach Komitetu Sterującego Sektorowego Programu Operacyjnego Transport";

• Umieszczono w Tabeli 1 (pkt. 2.4.1. Zobowiązania i alokacje) aktualne dane finansowe na temat zobowiązań dla projektów FS 200-2005 (stan aktualny na 11 stycznia 2006 r.);

• W pkt 2.4.2. Listy projektów zatwierdzone przez Ministra oraz wskazanie projektów na dany rok:

  • usunięto zapis dotyczący terminów, w jakich SUZ jest zobowiązany do przekazania do IZ listy projektów proponowanych do współfinansowania z Funduszu Spójności w danym roku i zastąpiono zapisem o następującym brzmieniu "SUZ jest odpowiedzialny za przekazanie do IZ listy projektów na dany rok po zakończeniu wydawania przez KE decyzji dla projektów w roku poprzednim, w terminie 30 dni od przekazania przez IZ do SUZ informacji o kwocie alokacji dostępnej w danym roku";

  • w odniesieniu do zapisu dotyczącego zobowiązań SUZ w przypadku zmiany zatwierdzonych list projektów na dany rok wprowadzono następujące zmiany:

    • zapis poinformować członków KS, który projekt nie może być przygotowany wraz z uzasadnieniem (tylko dla przypadku 1) zastąpiono zapisem poinformować członków KS o liście projektów, które otrzymały dofinansowanie z FS oraz liście projektów, które nie zostały zatwierdzone przez KE do wsparcia z FS;

    • w tiret 2 dodano zapis oraz informację na temat projektów proponowanych do wsparcia w ramach tych środków;

• Wprowadzono w pkt. 3.3. Procedura dotycząca przekazywania wniosków o dofinansowanie z Funduszu Spójności zapis, w zakresie oceny wniosków o dofinansowanie z FS z sektora ochrony środowiska, dotyczącego stosowania procedury oceny wniosków polegającej na:
  
  
  
  • przekazaniu 1 egzemplarza wniosku przez SUZ do IZ niezwłocznie po jego otrzymaniu z NFOŚiGW;
    poddaniu równoległej analizie przez obie instytucje;
    
    
  • przekazaniu przez SUZ uwag bezpośrednio do potencjalnego beneficjenta FS oraz w kopii do IZ, NFOŚiGW oraz WFOŚiGW;
    
    
  • przekazaniu przez IZ uwag bezpośrednio do potencjalnego beneficjenta FS oraz w kopii do SUZ, NFOŚiGW oraz WFOŚiGW;
    
    
• Wprowadzono zmiany w zakresie nazewnictwa:
  
  
  
  • Ministerstwa Gospodarki i Pracy na Ministerstwo Rozwoju Regionalnego;
    
    
  • Ministerstwa Infrastruktury na Ministerstwo Transportu i Budownictwa;
    
    
  • Departamentu Koordynacji Funduszu Spójności na Departament Koordynacji Programów Infrastrukturalnych;
    
    
  • Protokołu Oceny Inwestycji na Raport Oceny Przedsięwzięcia;
    
    
• W oparciu o powyższe informacje wprowadzono stosowne zmiany w Schemacie Programowania (Załącznik 1 Wytycznych);
  
  
• Ponadto, wprowadzono poprawki redakcyjne.
  

Na podstawie ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji, która jest instrumentem Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006 (poddziałanie 2.2.1 SPO WKP), do dnia 10 lutego 2006 r. minister właściwy do spraw gospodarki udzielił wsparcia przedsiębiorcom wymienionym na stronie www.funduszestrukturalne.gov.pl.
Źródło: www.funduszestrukturalne.gov.pl

DEBATA

"Alternatywne możliwości pozyskiwania funduszy na rozwój infrastruktury komunalnej"

1. "Budowanie systemu przeciwdziałania przemocy w Warszawie", przedłożony przez Miasto Stołeczne Warszawa,
2. "Wypracowanie i wdrożenie innowacyjnych metod integracji danych katastralnych, mapy zasadniczej i Bazy Danych Topograficznych oraz modernizacja usług publicznych świadczonych przez służbę geodezyjną i kartograficzną", przedłożony przez Województwo Mazowieckie,
3. "Budowanie potencjału instytucjonalnego jednostek samorządu do lepszego dostarczania usług publicznych", przedłożony przez Związek Miast Polskich,
4. "Po pierwsze kompetencje" - szkolenia i kursy dla pracowników Urzędu Miasta Szczecin, przedłożony przez Gminę Miasto Szczecin,
5. "Region Płocki - regionem europejskim", przedłożony przez Związek Gmin Regionu Płockiego,
6. "Kompetentny urzędnik - wyższa jakość usług w Wielkopolsce", przedłożony przez Miasto Poznań,
7. "Doskonalenie zawodowe kadry stołecznej policji w zakresie efektywnego zarządzania zasobami ludzkimi", przedłożony przez Komendę Stołeczną Policji,
8. "Nowoczesny pracownik administracji samorządowej - podnoszenie kompetencji i kwalifikacji zawodowych pracowników Urzędu Miasta i innych jednostek organizacyjnych Gminy Wrocławia", przedłożony przez Gminę Wrocław,
9. "Szkolenia dla pracowników administracji samorządowej szczebla powiatowego i gminnego", przedłożony przez Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty,
10. "Podnoszenie kwalifikacji i kompetencji zawodowych pracowników samorządowych zatrudnionych w Urzędzie Miejskim Świdnicy i jednostkach organizacyjnych Gminy Miasto Świdnica", przedłożony przez Gminę Miasto Świdnica,
11. "System podnoszenia umiejętności i kwalifikacji pracowników Urzędu Miasta i Gminy Bogatyni", przedłożony przez Gminę Bogatynia.